Knarkande förälder.

Jag undrar igentligen hur socialen tänker?
Tex om en mamma och en pappa är inte tillsammans och har eget osv. Och vi säger att pappan är en knarkare. Och barnet bor hos mamman.

Soc säger:
Fadern till barnet har ALLTID umgängesrätt ovasätt om han är knarkare eller inte.
Så om fadern då har barnet och om barnet far illa så är det mamman som kommer få ta skiten och då är det hennes fel att hon lämnade barnet till en knarkare.

Hur går det ihop?
För man kan ju inte förbjuda pappan att umgås med barnet, för då som mamma så kommer man få skiten.

Förstår mig verkligen inte på det där.
Tycker iaf synd om dom som sitter i den situationen.

Kommentarer
Postat av: tirre

håller helt och hållet med dej

2008-09-22 @ 22:17:43
Postat av: Anonym

Det stämmer inte. Barnets perspektiv är alltid det viktigaste i vårdnadstvister. Med nästan all säkerhet kommer pappan får umgängesbegränsning om han använder narkotika, förr eller senare. Barnets bästa sätts alltid i främsta rum, oavsett situation och myndighet. // En som vet.

2008-09-27 @ 15:33:40

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback